Chase the Dragon

在咱国家，不管什么事光看表面肯定是不对的，这也是外媒经常犯的错误，比如这次的拿bt开刀，你就盯着保护版权，那就完全不能理解广电总急的醉翁之意了。

简单来说，广电这次明摆着是杀鸡给猴看，猴子是谁？当然不是广大没事挂着P2P拖游戏电影的小网民，而是觊觎网络视频这块大蛋糕想要狠狠咬上一口的工信部。

当然这事是工信部先挑起来的，没事盯上人家的核心业务，强推网络电视，人广电能不跟你急么？哪个山头的不是大王，广电也不是好惹的，这不来个先发制人，工信部网络电视还没铺开，先被广电踹的七零八落，这一仗实在败的难看。

工信部首先要明白，虽然据说这互联网是归工信部管，可是个部门他都能掺一脚，比如你在网上做买卖吧？工商就能管你，税务也能管你；你在网上犯个罪，公安也 能管你；放个视频当然广电能管你，还不说新闻出版署呢，这年头中国政府部门博弈，正经部门都斗的风生水起，何况你工信部一个说不清道不明东拼西凑的新部 门。

但你说工信部就真愿意吃这么个哑巴亏？肯定不是，打着保护版权的大旗今天封视频站封bt，明天就可以直接封网络电视，即使工信部咽得下这口气，电信移动这几家大佬也咽不下啊，被人撵得跟孙子一样还怎么做生意？

所以接下来的看点在于工信部如何反击，反正视频bt也没了，咱就端个小板凳儿等着看戏吧，这可是实打实的国产大片儿啊！

顺便说，原来真的有很多人不知道电骡有搜索功能，善哉善哉。

对于天朝的大爷们来说，iNet这个东西绝对是杀之而后快的。

但是出于这样那样的种种原因，杀不得。

于是大爷们恨得那叫一个牙痒痒。

在你让我不爽我也不让你好过的土匪逻辑下，大爷们授意手下喽啰A隔三差五尽情调戏iNet。

但我儒家治国的方针教育土匪要师出有名，名不外乎保护青少年扫yellow打飞机，之类。

时过境迁很多事情突然变得连大爷们都意想不到。

比如一直干着调戏活儿的喽啰A发现iNet闭月羞花沉鱼落雁赛过王昭君气死潘金莲遂指使其参加选美觊觎巨额奖金。

长时间霸占选美比赛简称美霸的喽啰B不干了，可又忌讳当场跟喽啰A翻脸，一腔歪气撒在iNet身上，禁赛懂不禁赛。

大家谁怕谁！？

那边厢大爷们从轿子里探出头来看看，两个喽啰互掐实在有失体统，可瞅见iNet的憋屈样大爷们的阴暗心理得到了充分必要的满足。

别停，继续，记住，搞残了别弄死，钦此！

老生常谈，电信的那个114推介。

废话不说了，今次电信给了我俩用于替换的DNS服务器：

205.252.114.228

208.151.69.65

眼熟吧？眼熟吧？电信居然给了这俩香港的DNS服务器。

那么打电话给他们技术，

问：为什么给我香港的DNS服务器？
答：因为我们测试下来这两个服务器最快了。

问：能不能给我个电信的DNS服务器，没有114推介的。
答：电信所有的服务器里都有114推介。

问：可我交的宽带费用里应该包含DNS解析的费用吧？
答：我们提供DNS解析，可是你不要用嘛。

问：那是因为你们的DNS里有114推介，我不要114推介，请我帮去除掉。
答：电信所有的DNS服务器都有114推介，没办法去除。

问：那是不是应该把DNS解析的费用退给我？
答：这个……

好吧，跟他们下面的小兵扯再多也没用，回头去他们营业厅，要我看114推介也行，你收的广告钱拿出来给我分成。

这里指中国的GFans。

Google的数字图书馆在全球，注意是“全球”，引发了版权风暴，当然中国也在“全球”的范围内，于是朝廷台对Google的这一侵权行为进行了报道，当时我就知道肯定有脑残的GFans会跳出来，果不其然。

说Google盗版的又不只有中国，又不只有朝廷台，关注点新闻的人都知道，随便举一个法兰克福书展上的“谷歌为数字图书馆辩护，遭德国教授怒斥”，GFans显然对国外的那一大堆诉讼选择性忽视，进而指责中国作家不该问Google要版权费，朝廷台不该报道Google侵权，合着中国人的版权就不是版权了？中国人保护版权就是别有用心了？中国人用个盗版就罪该万死，Google盗版就是理所当然？

以前只要谷歌一出点什么事，GFans立马把矛头指向李彦宏，现在发现其实百度混的也不容易，GFans又调转枪口打朝廷台，机动性很强嘛。

按照GFans的逻辑，凡事Google的都是正确的，凡事质疑Google的都该去死，Google俨然已经成了新的价值观，成了判断事非的公理，所以 我早就说GFans都有被害妄想症外加装B综合症，试问一个正常人会选择如此轻率的判断标准，并去相信一个企业“不作恶”所谓信条？

GFans在每一件事情上都是双重标准的，比如Google地图，中国不过是说了一下Google地图对重要军事设施的泄密，就被GFans炮轰致死，美国政府要求Google对军事设施做模糊处理，GFans就觉得这是正当的，应该的。

还有Google的街景拍摄，中国也不过是说了一声街拍图片可能泄露隐私，GFans又群情激昂，欧洲那几个高福利国家举着牌子反对，GFans却又哑火了。

那么我来完善一下上面的两个“凡事”，凡事Google的就是正确的，凡事中国的就是错误的，right？

一个成天宣扬中国没有人权的人，偏偏最彻底的否定了中国的人权，不是装B是什么？

我们说装B也没什么，但是high到最后都忘记是在装B，以为自己真的是正义使者Superman，那就是有病了。

在数字图书馆这件事上，我个人觉得Google的做法是可行的，在数字化的时代里，势必需要传统的出版业做出转型，也就是说必须顺应数字化而不是妄图消灭 数字化，同理也适用于唱片业和电影业。但是让传统行业顺应数字化，几乎是将他们置死地而后生，挣扎和反弹是难免的，在这一点上Google还需要做很多努 力。

在我看来，作为一个GFans，至少应该替Google宣传数字图书馆的好处，让不能理解的人明白这是一种必然趋势，版权所有者维护自己的正当利益是应该得到支持的，但是能不能想到一种新的，数字化的，分配利益的方法，而国内大部分自诩的GFans显然都不属于这一情况。

GFans最恨愤青，找个愤青照一照，会发现两者其实很相似。

没有谷歌会死？那么就请上帝让谷歌从中国消失吧，我非常好奇的想知道广大GFans是不是真的会去死一死。

“金融时报”今日头条曰“中国：没有名牌的茶叶大国”，看了之后实在是觉得好笑，忍不住来说一说。

首先作者犯了一个西方人通常会犯的错误，认为茶=红茶，但实际上茶对于中国人来说意味着无数的品种，无数的产地，和无数的等级，红茶只是其中非常非常小的一部分。 

其次，是西方人永远不想承认的一个事实，那就是红茶是中国专门用于出口的一种低档茶叶，事实上中国人是习惯喝绿茶的。

清楚了这两点，那么作者举例的立顿就变得毫无意义。作者所认为的中国的茶叶“名牌”很显然应该是红茶的名牌，如果要达到“立顿”的销量，势必要扩大中国红茶的种植面积，让一个主产绿茶的国家扩大红茶种植面积，无疑是非常搞笑的事情。

那么中国是否可以诞生一个绿茶的“立顿”呢？这其实也是不可能的。

立顿是机械化和标准化的代表，而稍微了解茶叶的人都知道，红茶的品种很少，因此适宜单一品种的大面积种植，从而大面积机械化收割。但绿茶并非如此，先不说 绿茶的品种以及机械化采摘对品质的影响，人们对于绿茶产地的执着也可以说到了固执的地步，因此，如果要求龙井或者碧螺春达到阿萨姆那样的产量就必须扩大产 区，其中的问题是，并非产于杭州狮峰的龙井和并非产于苏州洞庭山的碧螺春会被认为是一种欺骗，品质也会受到质疑。同时，如果扩大某单一品种茶树的种植，其 他产量稀少但口味珍贵的茶树种植就会受到挤压，最后酿成茶叶品种减少的悲剧。

再有，按照作者的逻辑，成为立顿这样的名牌就必须是国际性的，在西方人茶=红茶的观念下，绿茶所面对的是文化巨大的鸿沟，这道鸿沟不是一朝一夕可以跨越的。

那么中国一定要有“立顿”么？非也。

虽然由于便捷的因素，茶包的销量与日俱增，但是以90年代来看，茶包的销量不过是世界总的茶叶销量的16%。真正喜爱喝茶的人，即使年轻时贪图方便而喝茶 包，但随着年龄和社会地位的增长，势必会转向高品质的散茶，这在全世界都通用。而在中国，茶包一直给人低档的感觉（实际上其品质也确实让人不敢恭维，包括 立顿），茶包除了方便以外无法提供其他任何额外价值。

逢年过节走亲访友，您会送您的长辈领导一包立顿么？高利润的散装绿茶和青茶才是中国的茶叶商们需要不断磨练不断提升品质的地方，为了抢占低端市场而使高端市场受到损害，派克的前车之鉴近在眼前。

在满足国内市场的同时，如何让西方的茶叶市场接受1公斤近万元人民币的特种茶叶，比炮制一个“立顿”要有意义的多，中国无须有“立顿”，因为“中国”二字就是世界茶叶市场过去数百年的金字招牌，我们需要做的是努力将其重新擦亮。